La actuación mexicana

Hay disciplinas que a los comentaristas
de televisión les quedan grandes. Foto: BAER

Irapuato, Gto.- Esta más reciente participación de una delegación nacional fue considerada la que llevó un número mayor de mujeres que de hombres, algo que pareciera volverse tendencia desde hace algunos lustros y aunque se mantuvo en el promedio de preseas ganadas en cada justa, la de esta año tuvo el sabor especial de poder señalar abiertamente a los responsables del casi nulo apoyo a los atletas, aunque fueran prospectos de medalla; atrás quedaron las afirmaciones de la titular de la CONADE y sus intentos de «colgarse» las preseas que con sacrificios obtuvieron los ganadores, atrás quedarán también las esperanzas, junto con las de los otros ciclos olímpicos de que ahora sí se les brindará todo el apoyo para que lleven a cabo sus rutinas y el deporte nacional pueda destacar y ser un referente en el ámbito mundial, pero el apoyo no sólo brillará por su ausencia en las instituciones estatales sin también en los medios de información.

¿Por qué esta afirmación tan cínica? Porque es lo que hemos visto en todo el tiempo que llevamos en este planeta y en este país; mientras todos, directivos y medios se desviven por atiborrar las señales electrónicas con los más mínimos detalles de algunos equipos y jugadores del balompié (que cada vez es menos nacional), la atención que deberían tener otras disciplinas que sí ganan algo, de plano no existe. El ciclo olímpico pasado fueron el box, las clavados y el tiro con arco los que trajeron preseas, el fútbol ni siquiera fue a París, pero como hubo publicaciones en video recordando la medalla ganada en Londres, de la otra ni se acordaron. El comentarista Gerardo Velázquez de León, quine lleva varios años haciendo críticas duras, algunas muy acertadas, otras no tanto, mencionó en su canal «El fondo del meollo» que la mayor parte de las federaciones deportivas no has dado medallas de oro desde Beijín 2008 con el tae kwon do.

Mencionó cifras y repartición dudosa de dinero, además de las pobres gestiones del COM, la CONADE y las federaciones y en todo tiene razón, en parte... que yo recuerde, Gerardo se ha especializado -como casi todos- en fútbol, sus afirmaciones al respecto como afirmé antes, han sido muy atinadas en ocasiones y no recuerdo que, en todos los canales en los que ha trabajado, haya tenido un solo programa donde hablara de otras disciplinas ni haya seguido la trayectoria de otros atletas y salvo menciones esporádicas de algún triunfo, algún acto de corrupción o algo fuera de lo común, nada hay en sus aportaciones que le dé derecho a señalar como fracaso la actuación de los atletas en París, supongo que como profesional del micrófono, cada vez que debe hablar de tenis, básquetbol, natación u otra disciplina, se documentará antes pero, eso no implica que tenga como rutina darle seguimiento a todos los atletas.

Y como él, todos los comentaristas de las televisoras abiertas o de paga; antes que especular sobre las razones de que en México se pondere al deporte más simple que existe (al menos en los colectivos), podríamos tratar de imaginar el porqué no fue el béisbol, el básquetbol o el tenis el elegido para tal esquema de difusión y la respuesta la encontraríamos precisamente en esa simpleza; las mentes poco curiosas o cuestionadoras no suelen querer que se les rete con acertijos, mucho menos con reglas complicadas o confusas por lo que un juego que se practica con once integrantes por equipo y once reglas que algunos intentan complicar con interpretaciones bastante sacadas de la manga pero cuando les toca narrar otro deporte que no está en su repertorio como el handbol, el hockey sobre pasto o el voleibol, la novatez se les nota a leguas, con decir que es tal su desconocimiento, que no pueden contratar especialistas famosos, porque no los conocen. Salud.

Beto