Sin pretextos

Las competiciones merecen el mismo respeto.
Foto: BAER

Irapuato, Gto.- Aunque con las mismas carencias con las que tiene que lidiar cualquier deportista que no esté bajo el cobijo del esquema futbolero profesional, los atletas paralímpicos han entregado mejores números que los atletas olímpicos, que esto  no es novedad, es sólo la reiteración de una costumbre cuatrienal en la que se diferencia la diferencia de voluntades. La idea de inclusividad no llega hasta esos lares donde las discapacidades han establecido sus reales, si la gloria es efímera normalmente, en sus circunstancias coquetea con el anonimato. La cobertura es mínima y lo peor del caso es que lo vemos normal, quedando en el aire una sensación de curiosidad anecdótica bañada de condescendencia que no permite observar su accionar como parte del mismo mundo.

Es cierto, las diferencias son evidentes, pero ninguna de ellas hace de los atletas paralímpicos menos humanos ni menos, seres superdotados que no requieren de apoyo; la “normalidad” requiere de una nueva definición y despojara a las diferencias del revestimiento que nos impide verlos, sean personajes famosos o no. Saber cómo vive un débil visual, un parapléjico o alguien con parálisis cerebral es más inclusivo que andar por la vida mal usando las vocales. Hemos sexualizado la inclusividad victimizando a personas que creen que definirse tiene que ver con la apariencia más que con lo que pueden aportar al desarrollo comunal, además de renegar de su naturaleza inventando quimeras.

Por otro lado, de nueva cuenta fuimos testigos de la práctica contraria, es decir, de hacernos patente que cualquier deporte que no responda a los intereses de los grupos hegemónicos, no tiene cabida en los medios de difusión abierta, salvo por el canal once del IPN; se llevaron a cabo tres torneos internacionales de voleibol -dos en la categoría femenil y uno en la varonil- y otro en basketbol femenil en el territorio nacional que, independientemente de los resultados (bastante dignos por cierto) fueron la reiteración de que no hay imaginación para volverlos espectáculos de masas y un buen negocio para inversionistas. La demostración de la capacidad de organización quedó patente en los que tuvimos la suerte de ver los partidos en la red.

Porque fueron las páginas de las federaciones, el canal de Marca Claro, Ags Sports y otros, los que se avocaron a cubrir los eventos mencionados con las limitaciones que esto conlleva en cuanto al alcance se refiere. Y puedo parecer “reloj de repetición” como diría mi tía, pero seguiré argumentando lo mismo mientras no entienda la razón por la que estamos atiborrados de fútbol, si lo único que éste produce mayormente son frustraciones, como prueba pongo los más reciente enfrentamientos con la selección gringa. ¿Es falta de especialistas? ¡Hombre! Por una módica cantidad y viáticos, varios somos capaces de hacer coberturas de voleibolistas destacados en el extranjero -por ejemplo-, que de ellos hay más que los que aporta el balompié. Salud.

Beto